Регулируем ли мы свою судьбу? Критический взгляд на книгу «Всё решено»
С недавнего времени формируется привычка реагировать на упоминания книг от клиентов. При каждом таком упоминании следует мгновенный импульс заказать это произведение через Авито. Данная практика иногда открывает двери к интереснейшим находкам, которые расширяют горизонты и дополняют профессиональные знания. Понимание литературных предпочтений клиентов обогащает терапевтический процесс и создает более глубокую связь.
Недавно на горизонте появилась книга с интригующим названием Всё решено. Жизнь без свободы воли, автором которой является Роберт Сапольски. Идея, что свободная воля отнюдь не существует, повергла в беспокойство. Личное мнение о воле как о мощном инструменте, посреднике между человеком и высшими силами, совершенно противоположно подобной концепции. Интересно узнать, какие аргументы использует автор для обоснования своей позиции и какие скрытые смыслы он может предложить.
Первые шаги в дебаты о свободе воли
Погружение в текст начинается с изучения оглавления, где первой главой обозначена: Откуда берётся намерение?. Интригующая взаимосвязь с нейрофилософией затеяна с ссылки на либетовские исследования, и тут же возникает необходимость выяснить, что именно подразумевается под этой терминологией.
Эксперимент Либета известное исследование, нацеленное на изучение свободной воли, проведенное в 1983 году Бенджамином Либетом, пионером нейронаук.
На текущий момент книга вызывает смущение за счёт манипулятивных приемов подачи материала, создающих сомнения в ее научной достоверности. Известный автор, кажется, страдает от некоторых своих недостатков, о которых говорит после появления детей, осознавая необходимость пересмотра своих пессимистических взглядов.
Конфликт мнений: разум vs. жизнь
Каждая глава это новый шаг на пути детерминизма, который даже начинает напоминать не научное, а идеологическое обоснование. Читая текст, возникает ощущение, что автор не пытается убедить, а пытается заражать своей точкой зрения. Язык книги полон номинализаций и неопределенности: мозг решил, нейроны обусловили и т.д. Это создает видимость, что я и мозг два отдельных сущности, которые ведут борьбу, где я неизменно оказывается в проигрыше.
Итогом прочтения стала временная остановка. С одной стороны, интересные исследования и много полезной информации о биологии человека, а с другой недоверие к основной идее книги, представляющей сомнительные утверждения о свободе воли.