В жизни Макара все складывалось, казалось бы, идеально. Успешный бизнесмен, он считал себя истинным главой семьи. В его доме все подчинялись его воле: жена мгновенно убиралась на кухню, выполняя свои обязанности, а дети, по его мнению, не имели права ослушаться. Но, несмотря на видимый контроль, внутри семьи начало развиваться напряжение.
Жена Макара, под его давлением, воспитывала детей, но уважения к мужу явно не добавляла: дети прятались в комнатах, боясь его гнева. С каждым годом его методы «воспитания» становились все более агрессивными — от слов до физических угроз. В итоге, сыночкам он стал не авторитетом, а предметом страха.
Развод как крайняя мера
С временем однообразная жизнь стала вызывать у Макара скуку. Он пришел к выводу, что одним из способов вернуть контроль в отношениях будет развод. Подав на развод, он думал, что таким образом заставит семью признать его шефство. Угрозы, что ничего не получит после развода, лишь ускорили процесс ухода жены с детьми.
Жена, собравшись уйти, не упала в ноги и не просила остаться. Макар разозлился и в порыве уничтожил колеса машины, показывая, что он все еще на месте.
Путь к потере контроля
Развод произошел быстро, но чувства Макара были далека от ожидаемых. Он пытался вернуть семью, но его эпистолярная лирика не возымела действия. История общения с детьми тоже была плачевной: когда он начал отправлять смски младшему сыну, в ответ получил блокировку.
Несколько месяцев судебных разбирательств не помогли ему наладить отношения — сын не желал ни общаться, ни видеть отца. Суд принял решение о порядке общения, но сын ясно дал понять, что не хочет иметь дело с отцом.
В итоге, вопрос остается открытым: действительно ли можно заставить ребенка поддерживать отношения с родителем, если он к этому не готов? Обе стороны остаются в конфликте — и судя по всему, кому-то из них предстоит понять, что принуждение не решит проблемы.
