+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

292 ук и 303 решение судов мо

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 10 августа , печатный экземпляр отправим 14 августа. Автор : Ефимова Мария Прометеевна. Статья просмотрена: раз. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ульяновский областной суд в составе:. На основании ч.

Дознаватель довела дело до суда без ведома подозреваемой

Ульяновский областной суд в составе:. На основании ч. В соответствии со ст. На основании п. Мера пресечения, избранная в отношении Маркелова В. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Львова Г. Маркелов осужден за то, что в период времени с 04 февраля по 16 июня года, являясь должностным лицом, производящим предварительное расследование, сфальсифицировал доказательства по уголовному делу и из личной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло за собой существенные нарушения прав и законных интересов гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершил фальсификацию доказательств и служебный подлог при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Маркелов просит отменить постановленный в отношении него приговор и прекратить уголовное дело за отсутствием в его деяниях состава преступлений. По его мнению, выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами и судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чугунов П. В судебном заседании апелляционной инстанции:. По его мнению, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагал, что в рамках предварительного расследования были нарушены его права на защиту с участием адвоката Шестакова С. Просила приговор суда в отношении Маркелова отменить по доводам апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав участников процесса, находит приговор, постановленный в отношении Маркелова В. Вывод суда о том, что Маркелов является субъектом преступлений, предусмотренных ч. В марте года он возбудил уголовное дело по данному факту и принял его к своему производству. Затем нашел мужчину, у которого отсутствовали документы. После возврата прокурором района уголовного дела для дополнительного расследования, он вновь нашел указанного мужчину и дополнительно допросил его.

Указанный мужчина просил показать его подписи на других следственных и процессуальных документах. Виновность осужденного Маркелова в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в ходе судебного разбирательства.

Заключения экспертов исследованы и оценены судом в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы. Каких-либо оснований сомневаться в их правильности и возможности использования в качестве допустимых доказательств не имеется.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. Объектом данного преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность судебных органов по осуществлению правосудия, и не обязательно, чтобы эти действия совершались именно в пользу обвиняемого или потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента приобщения к делу фальсифицированных доказательств при проведении расследования или предоставления их в суд независимо от того, оказали ли они влияние на расследование или рассмотрение уголовного дела. Также не имеют правого значения и такие обстоятельства как соответствие сведений, изложенных в сфальсифицированных протоколах допросов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. Положениями ч. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.

Также по своему содержанию сведения в данных протоколах прямо указывают на отсутствие у кого бы то ни было объективной необходимости скрывать свои настоящие данные о личности. Оценку, данную судом исследованным доказательствам, как в отдельности, так в их совокупности, суд апелляционной инстанции находит правильной.

Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Что касается сомнений осужденного в законности постановления о возбуждения данного уголовного дела, то они были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку из указанного постановления видно, что уголовное дело возбуждено 08 декабря года в 17 часов 30 минут по признакам преступлений, предусмотренных ч.

В соответствии с требованиями ст. Утверждения Маркелова о том, что ему не было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования дела. Отказ в удовлетворении заявленных ходатайств по мотивам их необоснованности либо преждевременности, при соблюдении судом предусмотренной процедуры разрешения этих ходатайств, не может быть оценено как нарушение закона и ограничение прав осужденного.

Вместе с тем отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судом не допущено. В приговоре суд дал оценку исследованным доказательствам, в том числе на предмет их допустимости. С учетом изложенного, аналогичные доводы, изложенные в выступлении осужденного Маркелова и его защитника в судебном заседании апелляционной инстанции, суд находит необоснованными. Доводы представления о назначении необоснованно мягкого наказания Маркелову являются несостоятельными.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Маркелова без изоляции его от общества мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного. В представлении государственным обвинителем не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованном применении ст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

Судебная практика по ст. 292 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Бесплатные юридические консультации:.

An error occurred.

Декабрь 18, Прокуратурой Джидинского района при рассмотрении заявления жительницы с. Петропавловка выявлены нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан. Прокурором района в отношении бывшего заместителя руководителя администрации сельского поселения возбуждено дело об административном правонарушении по ст.

Могу ли я подать заявление по ст. Мне необходимо добиться проведения доследственной проверки по заявлению и процессуального решения по заявлению постановление о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении. Как оптимальнее действовать? Варианты вижу такие.

.

.

292 ук и 303 решение судов мо

.

.

По ч. 1 ст. 292 УК РФ

.

.

УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. УПК РФ за отсутствием в Однако, по мнению суда, данные сведения не являлись ложными информации о совершении.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Юлия

    В Европейских банках уже давно существует такая практика

  2. Алина

    Либо становитесь на консульский учет.

  3. Тамара

    В цэлом послушать его полезно и интересно, особенно при нынешней политике властей и иже с ними.